Présentation

Microsoft admet qu'il ne peut pas protéger les données de l'UE contre l'espionnage américain

Pensez à faire confiance à votre fournisseur de cloud pour protéger vos données les plus sensibles, pour découvrir qu'elles peuvent être transmises à un gouvernement étranger à votre insu.

À un moment charnière pour l'avenir numérique de l'Europe, Microsoft a confirmé publiquement ce que les défenseurs de la vie privée craignent depuis longtemps : en vertu de la législation américaine, il ne peut garantir la protection des données européennes contre tout accès étranger.

Cet aveu étonnant a été fait lors d'un témoignage sous serment devant un Enquête du Sénat français sur le rôle des marchés publics dans la promotion de la souveraineté numérique. Lorsqu'on lui a demandé directement s'il pouvait garantir que Les données des citoyens français ne seraient jamais transmises aux autorités américaines sans l'autorisation explicite du gouvernement français, Antoine Carniaux, directeur des affaires publiques et juridiques de Microsoft France, a répondu :

« Non, je ne peux pas le garantir. »

Il a précisé que si Microsoft résiste aux demandes de données du gouvernement américain qui ne sont « pas fondées », elle reste finalement soumise à la Loi américaine sur le cloud—une loi qui oblige les entreprises américaines à communiquer les données des utilisateurs, quel que soit l'endroit où il est physiquement stocké.

Et avec cela, le débat autour de souveraineté des données en Europe est passée de la théorie à la réalité indéniable.

Il révèle la triste vérité selon laquelle les institutions, les entreprises et les citoyens européens sont vulnérables à la surveillance étrangère à dessein.

Pourquoi la résidence des données ≠ La souveraineté des données

La reconnaissance sous serment de Microsoft met en lumière une distinction cruciale et souvent mal comprise :

Le fait que vos données soient stockées en Europe ne signifie pas qu'elles sont protégées par la législation européenne.

Le Loi CLOUD donne aux autorités américaines le droit légal d'exiger l'accès aux données détenues par des entreprises basées aux États-Unis, que celles-ci soient hébergées à Paris, Francfort ou Amsterdam. Même si une entreprise promet de localiser les données, cette promesse s'effondre si les obligations légales remontent à Washington.

Il ne s'agit pas d'un oubli technique. Il s'agit d'une vulnérabilité structurelle. Et cela a un impact direct sur la sécurité de :

  • Institutions gouvernementales
  • Systèmes de santé
  • Infrastructures critiques
  • Données financières et légales
  • Communications personnelles

Essentiellement, la compétence légale l'emporte sur la localisation physique. Vous pouvez héberger l'intégralité de votre infrastructure à Paris, mais si votre fournisseur est américain, vos données restent une valeur acceptable pour Washington.

Le Cloud Act expliqué : portée mondiale, transparence zéro

Le CLOUD Act (Clarification de l'utilisation légale des données à l'étranger), promulguée en 2018, permet de stocker efficacement les données sur un sol étranger accessible aux autorités américaines s'il est détenu par une société américaine ou par un fournisseur ayant des activités aux États-Unis.

Qu'est-ce qui le rend particulièrement dangereux ?

  • Aucune obligation d'informer les personnes concernées ;
  • Aucune obligation d'informer le pays hôte (comme la France ou l'Allemagne) ;
  • Les clients n'ont pas la possibilité de se désinscrire ou de bloquer légalement l'accès.

Il crée un régime de surveillance parallèle qui fonctionne silencieusement au-delà des frontières.

Même des entreprises comme OVH Cloud, basés en France mais opérant aux États-Unis, reconnaissent dans leurs propres FAQ qu'ils doit se conformer à ces demandes.

Vous pensiez que les données vous appartenaient

Supposons que vous dirigiez une agence de santé publique en Belgique. Vos équipes travaillent dans un environnement cloud moderne et sécurisé. Vous avez choisi un fournisseur important. On vous a promis un stockage local, un cryptage complet et la conformité à la législation de l'UE.

Vous pensez donc que les données vous appartiennent.

Jusqu'à ce que ça ne le soit plus.

Un jour, sans avertissement, une demande émane d'un tribunal situé à des milliers de kilomètres, dans un pays avec lequel votre agence n'a aucun lien légal. Le fournisseur ne vous le dit pas. Ils n'ont pas à le faire. La loi qui s'applique n'est pas la vôtre. C'est le leur.

Les données disparaissent. Tu ne sais même pas qu'il a disparu.

C'est exactement ce que Microsoft a confirmé. Ils ne peuvent pas promettre que vos données restent sous votre contrôle, car ils ne sont pas responsables.

Et voici le problème : c'est à vous d'en répondre.

Pas le fournisseur. Pas le juge d'un autre pays. Vous.

À votre tableau.
À vos régulateurs.
À vos utilisateurs, à vos patients, à vos citoyens.

Parce qu'en ce qui concerne votre pays, ces données étaient sous votre toit. Mais en réalité, c'était juste Je m'y suis garé temporairement, jusqu'à ce que quelqu'un d'autre vienne le récupérer.

La question n'est donc pas « Où sont stockées vos données ? »
C'est « Qui a le dernier mot à ce sujet ? »

Si ce n'est pas toi, ça ne t'a jamais vraiment appartenu au départ.

Le réveil de l'Europe : il est temps de construire des infrastructures souveraines

Le témoignage de Microsoft est un signal d'alarme, mais aussi un tournant. Dans toute l'UE, les régulateurs, les experts en protection de la vie privée et les gouvernements nationaux réévaluent leur dépendance à l'égard des hyperscalers américains.

Nous assistons aux premières étapes d'une transition continentale vers une véritable indépendance numérique, marqué par :

  • plateformes cloud et de communication natives de l'UE ;
  • modèles de cryptage Zero Trust dans lesquels le fournisseur ne peut pas accéder à vos données ;
  • Des réformes des marchés publics qui donnent la priorité à la conformité et au contrôle, et non à la commodité ;
  • Pare-feu légaux contre les puissances de surveillance étrangères.

Microsoft a souligné l'augmentation des investissements dans les centres de données européens en réponse à la montée des tensions géopolitiques. Mais lorsque des obligations légales continuent de lier l'accès aux données aux États-Unis, l'ajout d'infrastructures supplémentaires en Europe ne garantit pas la souveraineté, cela donne simplement l'apparence d'un contrôle.

AWS, Google et la bataille pour la confiance

D'autres hyperscalers américains s'empressent également de rassurer les clients européens :

  • AWS a discuté des objectifs visant à renforcer la souveraineté des données pour les clients européens, notamment des initiatives visant à gérer les services avec des contrôles basés dans l'UE, des structures de facturation distinctes et une gouvernance renforcée. Comme indiqué précédemment, tout cloud souverain en Allemagne viserait à donner aux clients européens une plus grande autonomie opérationnelle.
  • Google a fait référence à son billet de blog de mai sur la souveraineté mais a refusé de fournir d'autres commentaires lorsqu'on l'a interrogé.

Pourtant, les deux sociétés restent liés par les mêmes obligations légales comme Microsoft, quel que soit le nombre de labels « souverains » qu'ils appliquent.

Et comme l'ont noté les leaders de l'industrie, la confiance ne se construit pas sur les articles de blog. Il est construit sur indépendance juridique, contrôle opérationnel et transparence.

À quoi ressemblera la véritable souveraineté numérique en 2025

Une véritable souveraineté numérique signifie que vos données :

  • Vos données sont soumises uniquement aux lois locales et aux protections constitutionnelles ;
  • Le chiffrement est appliqué de bout en bout, vous êtes le seul à contrôler les clés ;
  • Aucun accès tiers, par défaut ou par conception ;
  • Transparence et auditabilité totales sur l'ensemble de votre infrastructure ;
  • Pas de portes dérobées cachées, pas d'ambiguïté juridique, pas de confiance aveugle.

Et surtout, aucune juridiction étrangère ne dispose d'ordonnances judiciaires secrètes.

RealTyme : une communication sans compromis

À RealTyme, notre plateforme de communication sécurisée est conçue pour répondre aux exigences les plus strictes en matière de confidentialité, de conformité et de souveraineté.

Voici ce qui nous différencie :

  • Juridiction basée en Suisse — En toute sécurité, hors de portée de la loi américaine CLOUD ;
  • Chiffrement de bout en bout et enregistrement sans métadonnées — Nous ne voyons rien et ne suivons rien ;
  • Transparence et auditabilité totales — La confiance est vérifiée et non supposée ;
  • Conformité de niveau professionnel — Conçu pour répondre aux normes de l'UE et du RGPD.

RealTyme est conçu pour gouvernements, infrastructures critiques et entreprises qui ne peuvent pas se permettre des fuites, des violations ou des compromis.

Parce que nous pensons que vos données doivent vous appartenir, et vous seul.

Dernière réflexion : la souveraineté ne se promet pas, elle doit être construite

Le témoignage de Microsoft n'a rien révélé de nouveau. Mais ça a tout confirmé la communauté européenne de la protection de la vie privée s'en doute depuis longtemps.

La différence maintenant ? C'est enregistré. Et il est temps d'agir.

Le moment est venu pour les gouvernements, les entreprises et la société civile de prendre le contrôle de leur avenir numérique...pas avec des slogans, mais avec des solutions.

Si vous comptez toujours sur des prestataires qui l'admettent ne peut pas protéger vos données, il est temps de se demander :
Qu'est-ce que vous sécurisez réellement ?

Chez RealTyme, nous ne nous contentons pas de prétendre à la sécurité, nous sommes conçus pour cela.
Notre plateforme de communication souveraine et sécurisée permet aux gouvernements, aux entreprises et aux équipes critiques de communiquer en toute confiance, en sachant que leurs données restent privées, protégées et souveraines.

Aucun accès tiers.
Aucune faille de conformité.
Aucun compromis.

Parce que dans un monde où la confiance est fragile, la souveraineté n'est pas négociable.

Nous contacter aujourd'hui.

Vous pouvez également comme